FED 2018/84
Correctie en ambtshalve aanslag voor immateriële schadevergoeding in hoofdzaak niet gelijk
HR 17-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2875, m.nt. E. Poelmann
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 november 2017
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten, Faase
- Zaaknummer
16/05257
- Noot
E. Poelmann
- JCDI
JCDI:ADS274106:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Verdragen EU
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Europees belastingrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2875, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑11‑2017
- Wetingang
Art. 8:73 Awb
Essentie
Correctie en ambtshalve aanslag voor immateriële schadevergoeding in hoofdzaak niet gelijk
Samenvatting
Per procedurele fase moet worden beoordeeld of sprake is geweest van een gezamenlijke behandeling en moet worden beoordeeld of sprake is van een in hoofdzaak zelfde onderwerp. Een geschil over een vervangingsreserve is in hoofdzaak niet gelijk aan een geschil over een ambtshalve aanslag. Hieraan doet niet af dat ten aanzien van de ambtshalve aanslag tevens dezelfde vervangingsreserve van belang is.
Uitspraak
Hoge Raad:
2. Uitgangspunten in cassatie
2.1.1.
Aan [X1] B.V. (hierna: [X1]) zijn aanslagen in de vennootschapsbelasting opgelegd voor de jaren 1996, 1997, 1998 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.