NJB 2011, 1003:1. De betekening aan het door de klager gekozen kantooradres van de advocaat, terwijl van de klager geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is en zonder dat het desbetreffende gerechtsstuk aan de griffier van het gerecht is toegestuurd, is een ongeldige betekening, als gevolg waarvan de termijn, die gerekend wordt vanaf de geldige betekening, niet is ingegaan. Daarom: ontvankelijkheid 2. Het klaagschrift moet geacht worden te zijn ingesteld op grond van art. 552b Sv: over het geldbedrag waarvan de klager stelt de eigenaar te zijn, terwijl dat bedrag onder een derde in beslag is genomen, en het moet worden ingesteld bij de hoogste feitelijke instantie die de beslissing – in zake de verbeurdverklaring – heeft genomen

NJB 2011, 1003

1. De betekening aan het door de klager gekozen kantooradres van de advocaat, terwijl van de klager geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is en zonder dat het desbetreffende gerechtsstuk aan de griffier van het gerecht is toegestuurd, is een ongeldige betekening, als gevolg waarvan de termijn, die gerekend wordt vanaf de geldige betekening, niet is ingegaan. Daarom: ontvankelijkheid 2. Het klaagschrift moet geacht worden te zijn ingesteld op grond van art. 552b Sv: over het geldbedrag waarvan de klager stelt de eigenaar te zijn, terwijl dat bedrag onder een derde in beslag is genomen, en het moet worden ingesteld bij de hoogste feitelijke instantie die de beslissing – in zake de verbeurdverklaring – heeft genomen

Documentgegevens:

HR 19-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BM0781

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 april 2011
Magistraten: Mrs. Koster, De Savornin Lohman, De Hullu, Splinter-van Kan en Loth
Zaaknummer: 08/00944 B
Conclusie: A-G Jörg
LJN: BM0781
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BM0781, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BM0781, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑02‑2009
Wetingang: Sv art. 529, 552a, 552b, 552d en 588

Essentie

1. De betekening aan het door de klager gekozen kantooradres van de advocaat, terwijl van de klager geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is en zonder dat het desbetreffende gerechtsstuk aan de griffier van het gerecht is toegestuurd, is een ongeldige betekening, als gevolg waarvan de termijn, die gerekend wordt vanaf de geldige betekening, niet is ingegaan. Daarom: ontvankelijkheid 2. Het klaagschrift moet geacht worden te zijn ingesteld op grond van art. 552b Sv: over het geldbedrag waarvan de klager stelt de eigenaar te zijn, terwijl dat bedrag onder een derde in beslag is genomen, en het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.