NJ 2010, 312
Cassatie; ontvankelijkheid; Hoge Raad als feitenrechter; uitleg afstandsovereenkomst; Haviltexmaatstaf.
HR 04-06-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL9546
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 juni 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/00219
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BL9546
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL9546, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑06‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL9546, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑03‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑12‑2008
- Wetingang
Essentie
Cassatie; ontvankelijkheid; Hoge Raad als feitenrechter; uitleg afstandsovereenkomst; Haviltexmaatstaf.
Voor de beoordeling van de — door de Hoge Raad als feitenrechter te beoordelen — ontvankelijkheid van het cassatieberoep is beslissend hoe de tussen partijen gesloten afstandsovereenkomst moet worden uitgelegd. Deze uitleg dient plaats te vinden aan de hand van de Haviltexmaatstaf. Behoudens tegenbewijs moet worden geoordeeld dat partijen met de afstandsovereenkomst hebben bedoeld dat hun geschil door de Rechtbank Amsterdam in eerste en enige instantie zou worden beslist. Eiseressen tot cassatie worden door de Hoge Raad overeenkomstig hun aanbod tot dit tegenbewijs toegelaten.
Samenvatting
Hangende een procedure voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.