NJB 2022/2708

Verzoek van de verdediging tot het horen van nog niet op de terechtzitting gehoorde deskundigen over de door ieder van hen uitgebrachte rapportage, betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv. De rechter moet op dit verzoek beslissen aan de hand van het noodzakelijkheidscriterium. Toepassing HR 19 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ1702, over de toepassing van het noodzakelijkheidscriterium (of noodzaakcriterium) in enkele situaties waarin de verdediging in hoger beroep een getuige of deskundige in hoger beroep wil doen horen. Het in dit arrest overwogene kan ook van belang zijn als na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep een art. 328 Sv-verzoek tot het horen van een getuige of een deskundige wordt gedaan. In casu kon het hof het verzoek tot het horen van de deskundigen niet afwijzen op de grond dat het horen van deze deskundigen niet noodzakelijk is, omdat het hof zich door hun rapportages voldoende voorgelicht acht met betrekking tot de op grond van art. 348 en 350 Sv te beantwoorden vragen en het aan het hof – en niet aan de deskundigen – is om vast te stellen welk delictsscenario zich heeft voorgedaan. Daartoe is van belang dat (i) het verzoek tot het horen van de deskundigen betrekking heeft op vraagpunten over de rapportages die zij eerst na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep hebben uitgebracht, en (ii) het verzoek niet uitsluitend verband houdt met de in de rapportages betrokken delictsscenario’s, maar de onderbouwing daarvan tevens inhoudt dat er verschillen bestaan tussen het advies van de psychiater en het advies van de psycholoog en dat de psycholoog niet is ingegaan op de mogelijkheid om een noodzakelijk geachte behandeling te doen plaatsvinden in een ander kader dan dat van een terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging