BR 2017/105
Klachtplicht. Bewijslast. Hoe klachttermijn te bepalen? Klachtplicht in relatie tot AVA 1992
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 september 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders en M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02276
- Noot
E. Lichtenveldt en R. Smith
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927670:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2519, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:918, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2017
- Wetingang
(Art. 6:89, 7:758 BW)
Essentie
Klachtplicht. Bewijslast. Hoe klachttermijn te bepalen? Klachtplicht in relatie tot AVA 1992
Samenvatting
Een conclusie bij een art. 81 RO-arrest en een vonnis van de Rechtbank Limburg is aanleiding om klachtplicht onder de aandacht te brengen. In de kwestie die heeft geleid tot het artikel 81 RO-arrest is de bewijslast waar het gaat om de klachtplicht onderwerp van geschil geweest. In de conclusie is aansluiting gezocht bij de in het arrest van 12 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3593) geformuleerde regel van bewijslastverdeling dat en op welk tijdstip de opdrachtgever heeft geklaagd. In het vonnis van de Rechtbank Limburg betrof ...