RvdW 2016/104
Wrakingsverzoek niet ondertekend door advocaat; doorbreking rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv; doel en strekking art. 39 lid 1 Rv; art. 6 EVRM; gelegenheid voor herstel verzuim (art. 281 jo. 362 Rv).
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak; T.H. Tanja- van den Broek
- Zaaknummer
15/03869
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Roepnaam
Tempelaar/Stichting Jeugdbescherming
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3633, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2425, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑08‑2015
- Wetingang
Essentie
Wrakingsverzoek niet ondertekend door advocaat; doorbreking rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv; doel en strekking art. 39 lid 1 Rv; art. 6 EVRM; gelegenheid voor herstel verzuim (art. 281 jo. 362 Rv).
Art. 39 lid 5 Rv bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen voorziening openstaat. Nu wordt geklaagd dat het hof ten onrechte art. 39 lid 1 Rv buiten toepassing heeft gelaten, volgens welke bepaling een wrakingsverzoek wordt behandeld door een meervoudige kamer waarin de rechter van wie wraking is verzocht, ...