NJ 2012/107:Verblijfsrecht van staatsburgers van derde landen die familielid zijn van burgers van de Unie. Weigering op grond dat recht op vrij verkeer van burger niet is uitgeoefend. Mogelijk verschil in behandeling ten opzichte van burgers van de Unie die recht op vrij verkeer hebben uitgeoefend. ‘Standstill’ clausule.

NJ 2012/107

Verblijfsrecht van staatsburgers van derde landen die familielid zijn van burgers van de Unie. Weigering op grond dat recht op vrij verkeer van burger niet is uitgeoefend. Mogelijk verschil in behandeling ten opzichte van burgers van de Unie die recht op vrij verkeer hebben uitgeoefend. ‘Standstill’ clausule.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), bij beslissing van 5 mei 2011.

Verblijfsrecht van staatsburgers van derde landen die familielid zijn van burgers van de Unie. Weigering op grond dat recht op vrij verkeer van burger niet is uitgeoefend. Mogelijk verschil in behandeling ten opzichte van burgers van de Unie die recht op vrij verkeer hebben uitgeoefend. ‘Standstill’ clausule.

Samenvatting

Het recht van de Unie en meer bepaald de bepalingen inzake het burgerschap van de Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat een lidstaat een staatsburger van een derde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.