NJB 2012/353
HR, 27-01-2012, nr. 11/01101
HR 27-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7254
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 januari 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem- Spapens, F.B. Bakels, M.A. Loth en C.E. Drion
- Zaaknummer
11/01101
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BU7254
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BU7254, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BU7254, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑01‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑02‑2011
- Wetingang
Rv art. 134 lid 4, 353 lid 1; Landelijk procesreglement 2008 art. 2.9
Essentie
Recht op pleidooi in hoger beroep. Na memoriewisseling in hoger beroep vraagt de advocaat van appellant een termijn voor akte. Zes weken later neemt hij de akte niet, maar vraagt hij pleidooi. Het hof weigert dat.
HR: Vooropstelling: zie hoofdtekst. Indien de partij die verzoekt de zaak in hoger beroep te mogen bepleiten noch in eerste aanleg, noch in hoger beroep haar standpunten mondeling ten overstaan van de rechter heeft uiteengezet, moet het verzoek in beginsel zonder meer worden toegewezen en dient de motivering van een afwijzing van het verzoek aan nog hogere eisen te voldoen dan zonder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.