Prg. 2017/126:Alle betrokken partijen hadden de bedoeling een tijdelijk schoolgebouw neer te zetten, zodat vooralsnog niet vast staat dat de onderwijsvereniging daarvan door natrekking eigenaar is.

Prg. 2017/126

Alle betrokken partijen hadden de bedoeling een tijdelijk schoolgebouw neer te zetten, zodat vooralsnog niet vast staat dat de onderwijsvereniging daarvan door natrekking eigenaar is.

Documentgegevens:

Rb. Oost-Brabant 24-02-2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:880

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
Datum: 24 februari 2016
Magistraten: Mr. M.H. Kobussen
Zaaknummer: C/01/296285 / HA ZA 15-511
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Goederenrecht / Algemeen
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Brondocumenten: ECLI:NL:RBOBR:2017:348, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 25‑01‑2017
ECLI:NL:RBOBR:2016:880, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 24‑02‑2016
Wetingang: Art. 3:3, 5:1, 5:20 BW; art. 150 Rv

Essentie

Goederenrecht. Is onderwijsvereniging door natrekking eigenaar geworden van schoolgebouw dat op haar grond is gebouwd?

Nee. Alle betrokken partijen beoogden tijdelijk gebouw neer te zetten, zodat vooralsnog geen sprake is van naar buiten kenbare bedoeling om duurzaam gebouw te plaatsen.

Samenvatting

Gedaagde heeft een in 2011 gebouwd semipermanent schoolgebouw gekocht en verhuurt dat aan Stichting ISB. Vereniging Onderwijshuisvesting voortgezet onderwijs Breda en omstreken, eiseres, vordert verklaring voor recht dat het gebouw een onroerend goed is. Nu eiseres eigenaar is van de grond, stelt zij door natrekking eigenaar te zijn van het gebouw en dus recht te hebben op de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.