RAR 2018/98
Werkgeversaansprakelijkheid. Is voor toepassing van de omkeringsregel voldoende dat werknemer tijdens zijn werk was blootgesteld aan asbest en hij mesothelioom heeft ontwikkeld?
HR 06-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:536
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 april 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/00340
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929000:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:536, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1432, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑01‑2017
- Wetingang
Art. 7:658 BW
Essentie
Werkgeversaansprakelijkheid.
Is het voor de toepassing van de arbeidsrechtelijke omkeringsregel voldoende dat vaststaat dat (i) gedurende de werkzaamheden blootstelling aan asbest heeft plaatsgevonden, (ii) mesothelioom door asbestblootstelling wordt veroorzaakt en (iii) de werknemer mesothelioom heeft?
Samenvatting
Tussen 1961 en 1967 is werknemer werkzaam geweest bij een machinefabriek. Van 1972 tot 1996 is werknemer, in dienst van de gemeente, als badmeester werkzaam geweest bij twee verschillende zwembaden. Begin 2006 is bij werknemer mesothelioom geconstateerd. Werknemer heeft de gemeente in april 2006 aansprakelijk gesteld voor alle materiële ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.