NJ 2016/142
Afwijzing getuigenverzoek niet begrijpelijk.
HR 15-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3574, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 december 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, E.F. Faase
- Zaaknummer
15/00219
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
T.M. Schalken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS153986:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3574, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2395, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑05‑2015
- Wetingang
Essentie
Getuigenverzoek. Volgens de akte van uitreiking heeft de postbode tevergeefs de mededeling uitspraak in eerste aanleg aan verdachte aangeboden op een adres in a-plaats, omdat verdachte weigerde de brief in ontvangst te nemen. Het hof heeft verdachte, mede gelet op hetgeen de postbode heeft gerelateerd in de akte van uitreiking (verdachte heeft geweigerd de brief in ontvangst te willen nemen), niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Verdachte ontkent dat hij de persoon was die de brief heeft geweigerd en zijn raadsman heeft verzocht de postbode als getuige te horen. Het hof heeft dit verzoek afgewezen ‘mede gelet op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.