Prg. 2013/100
Verzoek niet ontvankelijk. Als een wijziging van het kantooradres door de administratie van het gerecht te laat is verwerkt en daardoor het griffierecht niet tijdig is voldaan, blijft dat risico bij de advocaat, omdat hij zo nodig zelf het griffierecht zonder factuur moet voldoen.
HR 18-01-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6024
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 januari 2013
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/04425
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- LJN
BY6024
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY6024, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑01‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY6024, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2012
- Wetingang
Art. 282a lid 4 Rv; art. 3 lid 4 Wgbz
Essentie
Procesrecht. Is overschrijding betalingstermijn griffierecht verschoonbaar, indien kantooradres advocaat is gewijzigd en factuur griffierecht als gevolg daarvan te laat is ontvangen?
Nee. Advocaat moet op grond van deskundigheid en kennis bekend zijn met aan de orde zijnde termijnen en zo nodig griffierecht zelf betalen, alvorens factuur is ontvangen.
Samenvatting
In het kader van een familierechtprocedure is beroep in cassatie ingesteld, maar het griffierecht is bijna één maand te laat betaald, terwijl de betalingstermijn tot 11 oktober 2012 liep. Volgens de advocaat van de vrouw heeft zij de nota voor het griffierecht pas op 29 oktober 2012 ontvangen, hetgeen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.