RAR 2019/146
Arbeidsprocesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling, die mede ten doel heeft dat partijen hun stellingen inhoudelijk kunnen toelichten, plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren?
HR 19-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1281
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 juli 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
18/03955
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS91273:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1281, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:626, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Arbeidsprocesrecht. Meervoudige kamer. Mondelinge behandeling. Comparitie van partijen.
Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling, die mede ten doel heeft dat partijen hun stellingen inhoudelijk kunnen toelichten, plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren?
Samenvatting
Werkgever is een publiekrechtelijk ingesteld leerbedrijf in de sociale werkvoorziening en heeft tot doel mensen, die vanwege lichamelijke of psychische beperkingen moeite hebben om werk te vinden, te begeleiden naar een arbeidsplaats in het reguliere bedrijfsleven. Werknemer is vanwege zijn lichamelijke beperkingen sinds 2000 op basis van een arbeidsovereenkomst in dienst van werkgever. Werknemer heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.