NJB 2022/1668
Dwangsom. Hoofdveroordeling. Voorwaarde van zekerheidsstelling. De voorzieningenrechter verklaart zijn vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Op incidentele vordering van de veroordeelde verbindt het hof aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde dat de wederpartij zekerheid stelt. Kan hieraan een dwangsom worden verbonden? Hoge Raad: Ontkennend. De voorwaarde van zekerheidstelling houdt niet een bevel in en heeft evenmin het karakter van een verbod. Van een ‘hoofdveroordeling’ in de zin van art. 611a lid 1 Rv is dus geen sprake.
HR 01-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:987
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 juli 2022
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
21/00718
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:987, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:48, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑01‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑02‑2021
- Wetingang
Essentie
Dwangsom. Hoofdveroordeling. Voorwaarde van zekerheidsstelling. De voorzieningenrechter verklaart zijn vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Op incidentele vordering van de veroordeelde verbindt het hof aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde dat de wederpartij zekerheid stelt. Kan hieraan een dwangsom worden verbonden? Hoge Raad: Ontkennend. De voorwaarde van zekerheidstelling houdt niet een bevel in en heeft evenmin het karakter van een verbod. Van een ‘hoofdveroordeling’ in de zin van art. 611a lid 1 Rv is dus geen sprake.
Partij(en)
Ritzenhoff c.s., adv. mr. T. van Malssen, vs. A, adv. mr. J. van der Beek.
Uitspraak
Procesverloop
In dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.