V-N 2020/63.13
Vermogensbeheerder die beheersactiviteiten voor individuele cliënten verricht is vergelijkbaar met icbe
HR 04-12-2020, ECLI:NL:HR:2020:1914, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws (Beleggersgiro-arrest)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 december 2020
- Magistraten
Van Hilten, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Faase
- Zaaknummer
18/03680
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Roepnaam
Beleggersgiro-arrest
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS246762:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Vrijstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1914, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑12‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:762, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑08‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑10‑2018
- Wetingang
art. 11 Wet OB 1968
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat met de wijze waarop X bv het vermogen beheert, wordt voldaan aan de essentiële kenmerken van een gemeenschappelijk beleggingsfonds. X bv heeft dan ook recht op toepassing van de BTW-vrijstelling.
Samenvatting
X bv is vermogensbeheerder en biedt onder meer het product ‘A’ aan. In verband met de door de Wet op het financieel toezicht (Wft) vereiste vermogensscheiding maakt X bv gebruik van een zogenoemde beleggersgiro. Zij heeft daartoe stichting B opgericht. B houdt een rekening aan bij Theodoor Gillissen Bankiersnv. Voor cliënten die A afnemen, brengt X bv een vaste ‘fee’ van 0,45% ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.