NJ 2012/357:De aanhouding van verzoeker in Zwitserland naar aanleiding van een verzoek daartoe op grond van een uitleveringsverdrag vormt geen schending van de vrijgeleide-bepaling (‘safe-conduct’ clausule) of van het beginsel van goede trouw, nu verzoeker naar Zwitserland was gereisd om privé– en zakelijke redenen. De omstandigheid dat verzoeker tijdens zijn verblijf in Zwitserland als getuige in een strafzaak is gehoord en dat hij na afloop van dat verhoor is aangehouden maakt dat niet anders.

NJ 2012/357

De aanhouding van verzoeker in Zwitserland naar aanleiding van een verzoek daartoe op grond van een uitleveringsverdrag vormt geen schending van de vrijgeleide-bepaling (‘safe-conduct’ clausule) of van het beginsel van goede trouw, nu verzoeker naar Zwitserland was gereisd om privé– en zakelijke redenen. De omstandigheid dat verzoeker tijdens zijn verblijf in Zwitserland als getuige in een strafzaak is gehoord en dat hij na afloop van dat verhoor is aangehouden maakt dat niet anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De aanhouding van verzoeker in Zwitserland naar aanleiding van een verzoek daartoe op grond van een uitleveringsverdrag vormt geen schending van de vrijgeleide-bepaling (‘safe-conduct’ clausule) of van het beginsel van goede trouw, nu verzoeker naar Zwitserland was gereisd om privé– en zakelijke redenen. De omstandigheid dat verzoeker tijdens zijn verblijf in Zwitserland als getuige in een strafzaak is gehoord en dat hij na afloop van dat verhoor is aangehouden maakt dat niet anders.

Samenvatting

Het EHRM stelt vast dat verzoeker niet speciaal naar Zwitserland is gereisd om te worden gehoord in de strafzaak tegen zijn dochter, maar integendeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.