NJ 2011/394
Algemene beschouwingen over grenzen art. 68 Sr.
HR 01-02-2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, m.nt. Prof.mr. Y. Buruma (hetzelfde feit)
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 februari 2011
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, W.F. Groos, M.A. Loth
- Zaaknummer
S 08/03371
- Conclusie
A-G Hofstee
- Noot
Prof.mr. Y. Buruma
- LJN
BM9102
- Roepnaam
hetzelfde feit
- JCDI
JCDI:ADS161340:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BM9102, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑02‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑05‑2009
- Wetingang
Srart. 68; Svart. 255a, 257 e lid 8, 313; Awbart. 5:43, 5:44; SUOart. 54; Zevende protocol bij het EVRMart. 4, lid 1
Essentie
Verduidelijking grenzen art. 68 Sr. De tenlastelegging is toegesneden op art. 10a Opiumwet en de vordering tot wijziging van de tenlastelegging op art. 420bis Sr. Zowel het verschil in de juridische aard van de aan de verdachte verweten feiten als het verschil tussen de omschreven gedragingen is dermate groot dat geen sprake kan zijn van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68 Sr. Het Hof heeft de vordering tot wijziging van de tenlastelegging dus ten onrechte toegewezen.
Samenvatting
Hetzelfde feit in verband met de strafbeschikking en de bestuurlijke boete ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.