RAV 2012/74
Buitengerechtelijke kosten. Kunnen de forfaitaire buitengerechtelijke kosten volgens Aanbeveling II van het rapport Voor-werk II zonder meer worden toegewezen of dient de rechter altijd de redelijkheid van het gevorderde forfaitaire bedrag te beoordelen in het licht van de omstandigheden van het geval?
HR 27-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6690 (Groenegeest/Proosdij)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 april 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
10/05572
- Conclusie
A-G mr. J.L.R.A. Huydecoper
- LJN
BV6690
- Roepnaam
Groenegeest/Proosdij
- JCDI
JCDI:ADS911467:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV6690, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑04‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV6690, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑04‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑12‑2010
- Wetingang
Essentie
Buitengerechtelijke kosten.
Kunnen de forfaitaire buitengerechtelijke kosten volgens Aanbeveling II van het rapport Voor-werk II zonder meer worden toegewezen of dient de rechter altijd de redelijkheid van het gevorderde forfaitaire bedrag te beoordelen in het licht van de omstandigheden van het geval?
Samenvatting
Eiseres heeft aan verweerster woonarken verkocht. Partijen zijn overeengekomen dat de koopprijs in twee termijnen wordt voldaan. Verweerster heeft de eerste termijn betaald. De tweede termijn is niet tijdig voldaan. Eiseres heeft hiervoor twee aanmaningen gestuurd. Partijen zijn een betalingsregeling overeengekomen, welke inhield dat het restant in twee gedeelten zou worden betaald. Toen verweerster hieraan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.