RBP 2015/42
Deskundige. Mocht de rechtbank de klacht over de onpartijdigheid van de deskundige in het eerste processtuk na het deskundigenbericht afwijzen?
HR 06-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:523
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 maart 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00574
- Conclusie
A-G mr. J.C. van Oven
- JCDI
JCDI:ADS921007:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:523, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2343, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑01‑2014
- Wetingang
Essentie
Deskundige. Tijdstip klacht. Onpartijdigheid.
Mocht de rechtbank de klacht over de onpartijdigheid van de deskundige in het eerste processtuk na het deskundigenbericht afwijzen?
Samenvatting
In deze onteigeningszaak uitten eisers tot cassatie hun bezwaren over een deskundige vrijwel direct na de benoeming door de rechtbank. Niettemin refereerden zij zich aan het oordeel van de rechtbank. De rechtbank zag in die communicatie geen verzoek de deskundige te vervangen. Na het beschikbaar komen van het deskundigenbericht, herhaalden eisers hun bezwaren tegen de deskundige en de twee andere deskundigen omdat die zich geen rekenschap hadden gegeven van de bezwaren tegen de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.