NJB 2015/862
Hasbro c.s. verhandelen ‘My Little Pony’-speelgoedponies. Simba verhandelt een andere speelgoedpony. Hasbro c.s. vorderen een verbod daartoe met een beroep op auteursrechten en op het recht betreffende de slaafse nabootsing. HR: 1. Handelsbelemmering. Intellectuele eigendom. Ook onder geharmoniseerd recht van intellectuele eigendom is toepassing van art. 36 VWEU gerechtvaardigd en noodzakelijk. 2. In beginsel strakke regel. Rechtsgronden. Enge opvatting. De eerste rechter heeft een maatstaf over slaafse nabootsing toepasselijk geoordeeld. Appellanten komen hiertegen niet op bij memorie van grieven, maar wel bij pleidooi in hoger beroep. Nu de vraag naar de hier toepasselijke maatstaf de openbare orde niet raakt, is het hof gebonden aan het oordeel van de eerste rechter. 3. Slaafse nabootsing. In Richtlijn 2005/29/EG is het recht betreffende de slaafse nabootsing niet geharmoniseerd
HR 17-04-2015, ECLI:NL:HR:2015:1063 (Simba/Hasbro,My Little Pony)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 april 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
13/01515
- Roepnaam
Simba/Hasbro
My Little Pony
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
EU-recht / Marktintegratie
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1063, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2342, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑11‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2013
- Wetingang
(VWEU art. 34, 35, 36; Rv art. 25; BW art. 6:162)
Essentie
Hasbro c.s. verhandelen ‘My Little Pony’-speelgoedponies. Simba verhandelt een andere speelgoedpony. Hasbro c.s. vorderen een verbod daartoe met een beroep op auteursrechten en op het recht betreffende de slaafse nabootsing. HR: 1. Handelsbelemmering. Intellectuele eigendom. Ook onder geharmoniseerd recht van intellectuele eigendom is toepassing van art. 36 VWEU gerechtvaardigd en noodzakelijk. 2. In beginsel strakke regel. Rechtsgronden. Enge opvatting. De eerste rechter heeft een maatstaf over slaafse nabootsing toepasselijk geoordeeld. Appellanten komen hiertegen niet op bij memorie van grieven, maar wel bij pleidooi in hoger beroep. Nu de vraag naar de hier toepasselijke maatstaf de openbare orde niet raakt, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.