JOW 2011/5
hoger beroep; bevoegdheid; enkelvoudige kamer; meervoudige kamer
HR 21-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6652
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 september 2010
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, H.A.G. Splinter-van Kan, C.H.W.M. Sterk
- Zaaknummer
08/00373 P
- Conclusie
A-G Vegter
- LJN
BM6652
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM6652, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM6652, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑06‑2010
- Wetingang
Essentie
hoger beroep; bevoegdheid; enkelvoudige kamer; meervoudige kamer
Samenvatting
Het middel behelst de klacht dat de enkelvoudige kamer van het Hof niet bevoegd was tot kennisneming van de ontnemingsvordering, nu ontnemingszaken in alle gevallen dienen te worden behandeld door de meervoudige kamer. In art. 367 Sv is uitdrukkelijk geregeld dat de politierechter kennis kan nemen van een vordering op grond van art. 36e Sr. In de Memorie van Toelichting (Kamerstukken II, 1989-1990, 21 504, nr. 3, p. 35) is niets opgenomen over de bevoegdheid van de enkelvoudige of meervoudige kamer. In het licht van deze gegevens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.