NJ 2018/384:Onrechtmatige daad Staat. Toelaatbaarheid ontvangst door AIVD en MIVD van door buitenlandse inlichtingendiensten verkregen geheime informatie? Biedt art. 59 WIV 2002 voldoende waarborgen in het licht van EVRM en IVBRP en van ‘Snowden-onthullingen’? Vertrouwensbeginsel in verhouding tot buitenlandse diensten; waarborgen in gewijzigde Amerikaanse wetgeving. Stelplicht.

NJ 2018/384

Onrechtmatige daad Staat. Toelaatbaarheid ontvangst door AIVD en MIVD van door buitenlandse inlichtingendiensten verkregen geheime informatie? Biedt art. 59 WIV 2002 voldoende waarborgen in het licht van EVRM en IVBRP en van ‘Snowden-onthullingen’? Vertrouwensbeginsel in verhouding tot buitenlandse diensten; waarborgen in gewijzigde Amerikaanse wetgeving. Stelplicht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige daad Staat. Toelaatbaarheid ontvangst door AIVD en MIVD van door buitenlandse inlichtingendiensten verkregen geheime informatie? Biedt art. 59 WIV 2002 voldoende waarborgen in het licht van EVRM en IVBRP en van ‘Snowden-onthullingen’? Vertrouwensbeginsel in verhouding tot buitenlandse diensten; waarborgen in gewijzigde Amerikaanse wetgeving. Stelplicht.

Hetgeen eisers hebben betoogd over art. 59 WIV 2002 heeft het hof kennelijk en niet onbegrijpelijk aldus opgevat dat de strekking daarvan was dat deze bepaling geen of onvoldoende waarborg biedt tegen de ontvangst van (mogelijk) in strijd met het EVRM of anderszins onrechtmatig verkregen gegevens, en dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.