Prg. 2022/354
Opnieuw advocaatstelling vereist na anticipatie-exploot. Als de eerste roldatum bij anticipatie-exploot is vervroegd en wederpartij heeft alsdan advocaatstelling verzuimd, is louter aantekening daarvan op de rol onvoldoende. Griffier moet daarover berichten.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/02035
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1387, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:227, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2021
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Kan eiseres van instantie worden ontslagen, indien zij advocaatstelling heeft verzuimd nadat wederpartij anticipatie-exploot uitbracht en dit louter bij rol is gemeld?
Nee. Partij is zich doorgaans van dergelijk verzuim niet bewust en ziet daardoor geen aanleiding rol te raadplegen, voor zover zij daartoe al toegang heeft.
Samenvatting
Het Duitse Depra GMBH heeft vorderingen ingesteld tegen de Oldenburgische Landesbank. De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard, waarna Depra appel heeft ingesteld tegen een zittingsdatum van meer dan een jaar later. Middels anticipatie-exploot heeft de bank die termijn vervroegd. Het hof heeft de bank daarna van instantie ontslagen, omdat ...