RBP 2019/18
Eiswijziging. Onder welke omstandigheden is eiswijziging na cassatie en verwijzing toelaatbaar?
Hof Arnhem-Leeuwarden 16-10-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:9111
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
16 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. C.G. ter Veer, F.J.P. Lock, L.M. Croes
- Zaaknummer
200.206.064
- JCDI
JCDI:ADS930380:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2019:4760, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 04‑06‑2019
ECLI:NL:GHARL:2018:9111, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 16‑10‑2018
ECLI:NL:GHARL:2017:2617, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 28‑03‑2017
- Wetingang
Art. 130, 347 lid 1, 424, 1057 lid 2 Rv
Essentie
Cassatie. Terugwijzing. Eiswijziging.
Onder welke omstandigheden is eiswijziging na cassatie en verwijzing toelaatbaar?
Samenvatting
Qnow heeft in 2004 een arbitraal vonnis verkregen dat door de rechter is vernietigd op de voet van art. 1064a en 1065 Rv. Het arbitraal vonnis was, in strijd met art. 1057 lid 2 Rv, niet door alle drie de arbiters ondertekend, maar slechts door de voorzitter en de secretaris.
Qnow heeft vervolgens schadevergoeding gevorderd van de voorzitter van het arbitraal college, die volgens Qnow een beroepsfout had gemaakt door een onvolledig ondertekend arbitraal vonnis te laten deponeren. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.