NJB 2015/699:Algemeen bestuursrecht. Mandatering rechtsgeldig op grond van elektronisch register van gemandateerde ambtenaren; gebrekkige bekendmaking van mandaatbesluit leidt niet tot nietigheid (vergelijk art. 6:22 Awb). Met de strekking van artikel 10:5, lid 2, Awb, te weten het dienen van de duidelijkheid en bewijsbaarheid van een mandaatbesluit, laat zich verenigen dat ook met elektronisch gecommuniceerde schrifttekens aan de eis van schriftelijkheid kan worden voldaan. Mandaatbesluit had om werking te verkrijgen bekend te worden gemaakt door (zie art. 3:42 Awb) kennisgeving van het besluit of de zakelijke inhoud ervan in de Staatscourant. Nu belanghebbende niet is benadeeld door de gebrekkige bekendmaking, moet worden aangenomen dat, in overeenstemming met het beginsel dat ten grondslag ligt aan art. 6:22 Awb, dit aan de onderhavige beschikking klevende formele gebrek niet tot nietigheid van dit besluit leidt

NJB 2015/699

Algemeen bestuursrecht. Mandatering rechtsgeldig op grond van elektronisch register van gemandateerde ambtenaren; gebrekkige bekendmaking van mandaatbesluit leidt niet tot nietigheid (vergelijk art. 6:22 Awb). Met de strekking van artikel 10:5, lid 2, Awb, te weten het dienen van de duidelijkheid en bewijsbaarheid van een mandaatbesluit, laat zich verenigen dat ook met elektronisch gecommuniceerde schrifttekens aan de eis van schriftelijkheid kan worden voldaan. Mandaatbesluit had om werking te verkrijgen bekend te worden gemaakt door (zie art. 3:42 Awb) kennisgeving van het besluit of de zakelijke inhoud ervan in de Staatscourant. Nu belanghebbende niet is benadeeld door de gebrekkige bekendmaking, moet worden aangenomen dat, in overeenstemming met het beginsel dat ten grondslag ligt aan art. 6:22 Awb, dit aan de onderhavige beschikking klevende formele gebrek niet tot nietigheid van dit besluit leidt

Documentgegevens:

HR 13-03-2015, ECLI:NL:HR:2015:550

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 maart 2015
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Van Vliet, Lourens, Punt, Van Kalmthout
Zaaknummer: 13/04052
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Bevoegdheid
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:550, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:537, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑06‑2014
Wetingang: (Awb art. 3:42, 6:22, 10:5, 10:9, 10:11)

Essentie

Algemeen bestuursrecht. Mandatering rechtsgeldig op grond van elektronisch register van gemandateerde ambtenaren; gebrekkige bekendmaking van mandaatbesluit leidt niet tot nietigheid (vergelijk art. 6:22 Awb). Met de strekking van artikel 10:5, lid 2, Awb, te weten het dienen van de duidelijkheid en bewijsbaarheid van een mandaatbesluit, laat zich verenigen dat ook met elektronisch gecommuniceerde schrifttekens aan de eis van schriftelijkheid kan worden voldaan. Mandaatbesluit had om werking te verkrijgen bekend te worden gemaakt door (zie art. 3:42 Awb) kennisgeving van het besluit of de zakelijke inhoud ervan in de Staatscourant. Nu belanghebbende niet is benadeeld door de gebrekkige bekendmaking, moet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.