JONDR 2017/1047
Effectenlease, massaschadeclaim, tussenpersoon, vergunning.Dexia had moeten onderzoeken of appellant door tussenpersoon geadviseerd was.
Hof Den Haag 12-09-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2530
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
12 september 2017
- Zaaknummer
200.201.139/01
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2018:2553, Uitspraak, Hof Den Haag, 09‑10‑2018
ECLI:NL:GHDHA:2017:2530, Uitspraak, Hof Den Haag, 12‑09‑2017
- Wetingang
Essentie
Effectenlease, massaschadeclaim, tussenpersoon, vergunning.Dexia had moeten onderzoeken of appellant door tussenpersoon geadviseerd was.
Uitspraak
X (appellant) heeft op 16 november 2000 een effectenleaseovereenkomst gesloten met (een rechtsvoorgangster van) Dexia Nederland BV (geïntimeerde, hierna: Dexia). Bij de totstandkoming van de overeenkomst is Spaar Select als tussenpersoon betrokken geweest. Op 25 januari 2007 heeft Dexia een eindafrekening opgemaakt waaruit blijkt dat sprake is van een positief resultaat van € 263,22. Dexia vordert thans een verklaring voor recht dat zij aan al haar verplichtingen uit de leaseovereenkomst heeft voldaan en niets meer aan X verschuldigd is. De kantonrechter heeft de gevraagde verklaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.