NJ 2015/367
Merkenrecht. Inbreuk op rood-wit beeldmerken Ajax; art. 2.20 lid 1 onder b en c BVIE; verwarringsgevaar (onder b) of ongerechtvaardigd voordeel trekken doordat publiek verband legt tussen merk en teken (onder c) in zin art. 2.20 BVIE; overeenkomstige toepassing rechtspraak HvJEU over Merkenrichtlijn (2008/95/EG) en Gemeenschapsmerkenverordening; maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 februari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00582
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
Ch. Gielen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124082:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:397, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2276, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑01‑2014
- Wetingang
Art. 2.20 BVIE; art. 1 Richtlijn 2008/95/EG; art. 1019h Rv; art. 8 Verordening (EG) 40/948; art. 8 Verordening (EG) 207/2009
Essentie
Merkenrecht. Inbreuk op rood-wit beeldmerken Ajax; art. 2.20 lid 1 onder b en c BVIE; verwarringsgevaar (onder b) of ongerechtvaardigd voordeel trekken doordat publiek verband legt tussen merk en teken (onder c) in zin art. 2.20 BVIE; overeenkomstige toepassing rechtspraak HvJ EU over Merkenrichtlijn (2008/95/EG) en Gemeenschapsmerkenverordening; maatstaf.
Het hof heeft bij de beoordeling van het beroep van Ajax op art. 2.20 lid 1, aanhef en onder b en onder c BVIE de in de rechtspraak van het HvJEU ontwikkelde rechtsregel geschonden dat de beoordeling van het gestelde verwarringsgevaar (‘onder ...