V-N 2019/3.9
A-G acht box 3-heffing (tot 2017) niet in strijd met art. 1 EP EVRM
HR (Parket) 31-12-2018, ECLI:NL:PHR:2018:1439, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
31 december 2018
- Zaaknummer
17/05606
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS930210:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Vermogensrendementsheffing (box 3)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:816, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1439, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑12‑2018
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het hof de rechtsvraag te ruim heeft opgevat. Het hof beoordeelt namelijk of de vermogensrendementsheffing op regelniveau in strijd is met art. 1 EP EVRM, terwijl het geschil zich in het kader van het massaal bezwaar beperkt tot de vraag of de vermogensrendementsheffing op spaarsaldi in strijd is met art. 1 EP EVRM.
Samenvatting
A-G Ettema heeft vijf conclusies met een gezamenlijke bijlage uitgebracht in de massaalbezwaarprocedures over de box 3-heffing (regime tot en met 2016). Het gaat om vier zaken in het kader van de proefprocedures die door de Bond voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.