V-N 2016/18.16:Eventuele strijdigheid forfaitaire regeling met EU-recht volgens A-G niet van belang, nu wettelijke regeling niet in strijd is met EU-recht

V-N 2016/18.16

Eventuele strijdigheid forfaitaire regeling met EU-recht volgens A-G niet van belang, nu wettelijke regeling niet in strijd is met EU-recht

Documentgegevens:

HR (Parket) 08-03-2016, ECLI:NL:PHR:2016:90, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 8 maart 2016
Zaaknummer: 15/02240
Conclusie: A-G IJzerman
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS923269:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:714, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:90, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑03‑2016
Wetingang: art. 4 en 8 Wet OB 1968

Essentie

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat de (tegemoetkomende) forfaitaire regeling bestaat naast de wettelijke regeling. Mocht de forfaitaire regeling in strijd zijn met het EU-recht, dan kan X bv volgens de A-G de wettelijke regeling, die niet in strijd is met het EU-recht, toepassen.

Samenvatting

Tot het bedrijfsvermogen van X bv hoort een auto. X bv stelt de auto ter beschikking aan haar directeur en brengt de op het gebruik en aanschaf van de auto drukkende btw volledig in aftrek. In de btw-aangiften van het jaar 2011 maakt X bv gebruik van de forfaitaire regeling. X stelt in beroep echter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.