RVR 2011/22:Mandeligheid. Prevaleert een overeenkomst omtrent verdeling herstelkosten gemaakt voordat geconstateerd werd dat herstel noodzakelijk was of prevaleert de wettelijke plicht tot gezamenlijke bijdrage?

RVR 2011/22

Mandeligheid. Prevaleert een overeenkomst omtrent verdeling herstelkosten gemaakt voordat geconstateerd werd dat herstel noodzakelijk was of prevaleert de wettelijke plicht tot gezamenlijke bijdrage?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mandeligheid. Herstelkosten. Uitleg overeenkomst.

Prevaleert een overeenkomst omtrent verdeling herstelkosten gemaakt voordat geconstateerd werd dat herstel noodzakelijk was of prevaleert de wettelijke plicht tot gezamenlijke bijdrage?

Samenvatting

Twee buren hebben een mandelige muur. Ten behoeve van een verbouwing verricht Fugro onderzoek waaruit blijkt dat de mandelige muur niet is verzakt. Wel adviseert Fugro om ook de fundering van de mandelige muur te vernieuwen om zettingsverschillen in de toekomst te voorkomen. Als de fundering van de mandelige muur niet vernieuwd zou worden, zou Bouw- en Woningtoezicht een aanvullend onderzoek eisen, aldus Fugro in haar advies. De twee buren komen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.