Prg. 2015/8
Eerlijk proces. Vervanging van een rechter na een mondelinge behandeling kan tot gevolg hebben dat partijen recht hebben op een hernieuwde kans tot pleidooi.
HR 31-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:3076 (Verhoeven c.s./Staat)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 oktober 2014
- Magistraten
Mrs E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04367
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Roepnaam
Verhoeven c.s./Staat
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Europees burgerlijk procesrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3076, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:496, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑05‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑08‑2013
- Wetingang
Art. 131, 134 Rv; art. 37 Ow; art. 6 lid 1 EVRM
Essentie
Procesrecht. Is sprake van eerlijk proces, indien een rechter na pleidooi is vervangen, terwijl dit pas bij eindvonnis aan partijen is medegedeeld en proces-verbaal zitting niet beschikbaar was?
Nee, het is fundamenteel rechtsbeginsel dat standpunten uiteen worden gezet ten overstaan van rechter die beslissing neemt.
Samenvatting
Voormalige eigenaren van percelen komen in sprongcassatie op tegen het vonnis van de Rechtbank Oost-Brabant, waarin de schade wegens vervroegde onteigening is vastgesteld. Eisers stellen dat het vonnis in strijd met art. 37 Onteigeningswet (Ow) en art. 134 Rv mede is gewezen door een rechter die niet bij de pleitzitting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.