RAV 2013/42
Zorgplicht bank. Kan het enkele tijdsverloop een beroep op verval van het recht als bedoeld in art. 6:89 BW dragen? In hoeverre speelt de bijzondere zorgplicht van een bank bij beleggingsadviesrelaties met particuliere beleggers daarbij een rol?
HR 08-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4600 (Van de Steeg/Rabobank)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 februari 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
- Zaaknummer
11/05318
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- LJN
BY4600
- Roepnaam
Van de Steeg/Rabobank
- JCDI
JCDI:ADS52342:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY4600, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY4600, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2011
- Wetingang
Art. 6:89 BW
Essentie
Klachtplicht. Zorgplicht bank. Beleggingsadviseur.
Kan het enkele tijdsverloop een beroep op verval van het recht als bedoeld in art. 6:89 BW dragen? In hoeverre speelt de bijzondere zorgplicht van een bank bij beleggingsadviesrelaties met particuliere beleggers daarbij een rol?
Samenvatting
Rabobank en [eiser 1] hadden een beleggingsadviesrelatie. [eiser 1] heeft tussen 1997 en 2002 via Rabobank belegd in aandelen en gehandeld in opties. Transacties zijn met grote regelmaat uitgevoerd. [eiser 1] heeft daarbij grote verliezen geleden. Aan de vorderingen tegen Rabobank heeft [eiser 1] ten grondslag gelegd dat sprake was van een overeenkomst van opdracht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.