FED 2017/100
Van een teruggaafverzoek ex art. 20 lid 1 tweede volzin AWR, is sprake, indien de inspecteur redelijkerwijs een mededeling heeft kunnen opvatten als een teruggaafverzoek, ongeacht het moment waarop die mededeling wordt gedaan
HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:716, m.nt. J.A. Smit
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 april 2017
- Magistraten
Koopman, Fierstra, Groeneveld, Wortel, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
16/00770
- Noot
J.A. Smit
- JCDI
JCDI:ADS274012:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Loonbelasting / Inhoudingsplichtige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:716, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Van een teruggaafverzoek ex art. 20 lid 1 tweede volzin AWR, is sprake, indien de inspecteur redelijkerwijs een mededeling heeft kunnen opvatten als een teruggaafverzoek, ongeacht het moment waarop die mededeling wordt gedaan
Samenvatting
Onjuist is dat een verzoek om teruggaaf van loonheffing alleen kan worden gedaan door middel van een correctiebericht ex art. 28a lid 1 Wet LB 1964 en dat een verzoek om teruggaaf nimmer binnen de aangiftetermijn kan worden gedaan. Van een verzoek ex art. 20 lid 1 tweede volzin AWR is sprake indien de inspecteur redelijkerwijs een mededeling heeft kunnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.