NJB 2013/1681
EG-Bewijsverordening. Exclusieve werking. Voorlopig getuigenverhoor. Vervolg op HR 1 april 2011, LJN BP3048, NJ 2011/155, en HvJEU 6 september 2012, zaak C-170/11, LJN BX7408. HR: Het hof heeft geoordeeld dat de EG-Bewijsverordening geen exclusieve werking heeft. Uit de beantwoording van de prejudiciële vraag door het HvJEU volgt dat dit oordeel juist is.
HR 28-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:36
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
28 juni 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp en M.A. Loth
- Zaaknummer
10/02071
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
EU-recht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
EU-recht / Rechtsbescherming
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:36, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ8358, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑05‑2010
- Wetingang
EG-Bewijsverordening art. 1 lid 1; EVRM art. 6; Rv art. 176
Essentie
EG-Bewijsverordening. Exclusieve werking. Voorlopig getuigenverhoor. Vervolg op HR 1 april 2011, LJN BP3048, NJ 2011/155, en HvJEU 6 september 2012, zaak C-170/11, LJN BX7408. HR: Het hof heeft geoordeeld dat de EG-Bewijsverordening geen exclusieve werking heeft. Uit de beantwoording van de prejudiciële vraag door het HvJEU volgt dat dit oordeel juist is.
Partij(en)
Lippens c.s. (de voormalige bestuurders), adv. mr. F.E. Vermeulen, vs. X c.s., niet verschenen, en Fortis, adv. mr. B. Winters.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Feiten en procesverloop X c.s. hebben in een bodemprocedure tegen Fortis en haar voormalige ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.