RCR 2021/35
Vernietiging meerpartijenovereenkomst. Heeft mediation stuitende werking in grensoverschrijdende (burgerlijke en handels)geschillen?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 februari 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/04300
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS274208:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:274, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑02‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:845, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑09‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑11‑2019
- Wetingang
Essentie
Vernietiging meerpartijenovereenkomst. Mediation. Stuiting verjaring. Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden.
Heeft mediation stuitende werking in grensoverschrijdende (burgerlijke en handels)geschillen? Wanneer bestaat de verplichting voor de rechter tot het ambtshalve aanvullen van rechtsgronden?
Samenvatting
In 2006 heeft eiser een vaststellingsovereenkomst gesloten met ASAM en een derde partij. De vaststellingsovereenkomst houdt in dat eiser tegen betaling van een schikkingsbedrag door ASAM kwijting verleent aan de overige partijen bij de vaststellingsovereenkomst (alsook groepsmaatschappijen van ASAM) voor bepaalde vorderingen. ASR, een groepsmaatschappij van ASAM, heeft een beroep gedaan op de in de vaststellingsovereenkomst opgenomen kwijtingen. In 2015 hebben eiser en ASR zonder ...