NJB 2014/375:Hervatting zittingsonderzoek in stand waarin het zich bevond na wijziging rechterlijke samenstelling art. 322 lid 3 Sv: deze bepaling strekt ertoe te garanderen dat ‘het vereiste van de herhaling, indien en voor zover dat door de verdachte als een zijn rechten beschermend vereiste wordt beleefd’ in stand blijft. De naleving van het voorschrift dat bij een gewijzigde samenstelling het onderzoek opnieuw moet worden aangevangen, is afhankelijk van het belang dat de verdediging daaraan in een concreet geval hecht. Niet-naleving art. 322 lid 3 Sv en toepassing art. 80a RO: Tegen de achtergrond van het bovenstaande en gelet op de art. 80a RO-rechtspraak dient in cassatie aan een schriftuur waarin wordt geklaagd over de niet-naleving van het in art. 322 lid 3 Sv gegeven voorschrift, de eis te worden gesteld dat wordt aangegeven in welk in rechte te respecteren belang de verdachte door die niet-naleving is getroffen. In casu verklaart de Hoge Raad – gezien art. 80a RO – het beroep niet-ontvankelijk.

NJB 2014/375

Hervatting zittingsonderzoek in stand waarin het zich bevond na wijziging rechterlijke samenstelling art. 322 lid 3 Sv: deze bepaling strekt ertoe te garanderen dat ‘het vereiste van de herhaling, indien en voor zover dat door de verdachte als een zijn rechten beschermend vereiste wordt beleefd’ in stand blijft. De naleving van het voorschrift dat bij een gewijzigde samenstelling het onderzoek opnieuw moet worden aangevangen, is afhankelijk van het belang dat de verdediging daaraan in een concreet geval hecht. Niet-naleving art. 322 lid 3 Sv en toepassing art. 80a RO: Tegen de achtergrond van het bovenstaande en gelet op de art. 80a RO-rechtspraak dient in cassatie aan een schriftuur waarin wordt geklaagd over de niet-naleving van het in art. 322 lid 3 Sv gegeven voorschrift, de eis te worden gesteld dat wordt aangegeven in welk in rechte te respecteren belang de verdachte door die niet-naleving is getroffen. In casu verklaart de Hoge Raad – gezien art. 80a RO – het beroep niet-ontvankelijk.

Documentgegevens:

HR 28-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:180

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 28 januari 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, W.F. Groos, V. van den Brink
Zaaknummer: 12/02838
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:180, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1883, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑04‑2013
Wetingang: (Sv art. 322; RO art. 80)

Essentie

Hervatting zittingsonderzoek in stand waarin het zich bevond na wijziging rechterlijke samenstelling art. 322 lid 3 Sv: deze bepaling strekt ertoe te garanderen dat ‘het vereiste van de herhaling, indien en voor zover dat door de verdachte als een zijn rechten beschermend vereiste wordt beleefd’ in stand blijft. De naleving van het voorschrift dat bij een gewijzigde samenstelling het onderzoek opnieuw moet worden aangevangen, is afhankelijk van het belang dat de verdediging daaraan in een concreet geval hecht. Niet-naleving art. 322 lid 3 Sv en toepassing art. 80a RO: Tegen de achtergrond van het bovenstaande en gelet op de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.