RAV 2018/25
Beschadigde boom. Begroting schade. Komt ander nadeel, bestaande uit de al dan niet tijdelijk beperkte functie en belevingswaarde van een beschadigde boom en/of de mogelijke aantasting van zijn gezondheid en het risico op uitval voor vergoeding in aanmerking? Zo ja, op welke wijze dient deze schadevergoeding te worden begroot?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 december 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04520
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928391:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3145, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:940, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑07‑2016
- Wetingang
Essentie
Beschadigde boom. Begroting schade.
Komt ander nadeel, bestaande uit de al dan niet tijdelijk beperkte functie en belevingswaarde van een beschadigde boom en/of de mogelijke aantasting van zijn gezondheid en het risico op uitval voor vergoeding in aanmerking? Zo ja, op welke wijze dient deze schadevergoeding te worden begroot?
Samenvatting
Bij graafwerkzaamheden die door Liander zijn uitgevoerd, zijn de wortels van een zomereik van de gemeente beschadigd. In opdracht van de gemeente is de totale schade van de boom getaxeerd op € 4.968. Aan het taxatierapport liggen de Richtlijnen NVTB 2013 ten grondslag. Deze richtlijnen kennen drie taxatiemethoden: de ...