RAV 2020/2:Informatieverstrekking bij renteswap. Dient onderscheid te worden gemaakt tussen de mededelingsplicht in de zin van dwaling en de inhoud van op een aanbieder rustende bijzondere zorgplicht?

RAV 2020/2

Informatieverstrekking bij renteswap. Dient onderscheid te worden gemaakt tussen de mededelingsplicht in de zin van dwaling en de inhoud van op een aanbieder rustende bijzondere zorgplicht?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Renteswap. Dwaling. Mededelingsplicht.

Dient onderscheid te worden gemaakt tussen de mededelingsplicht in de zin van dwaling en de inhoud van op een aanbieder van renteswaps rustende bijzondere zorgplicht?

Samenvatting

Verweerster heeft bij ABN AMRO (de bank) een krediet afgesloten met een variabele rente. Ter afdekking van het renterisico heeft zij daarnaast bij de bank een renteswap afgesloten. Nadat verweerster het krediet vroegtijdig heeft afgelost wegens verkoop van haar onderneming heeft de bank de renteswap beëindigd en aan verweerster de negatieve marktwaarde ervan (€ 168.900) in rekening gebracht. Verweerster heeft vervolgens de renteswapovereenkomst met een beroep op dwaling buitengerechtelijk vernietigd. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.