JWB 2016/261
Burgerlijk (proces)recht
HR 05-07-2016, ECLI:NL:HR:2016:1389
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 juli 2016
- Zaaknummer
16/02744
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2828, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑11‑2016
ECLI:NL:HR:2016:1389, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑07‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:523, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2016
- Wetingang
Art. 407 lid 3 Rv, 9j lid 1 Advocatenwet, 226 Rv
Essentie
Burgerlijk (proces)recht
Samenvatting
Casus
De advocaat van eiser c.s. is gedurende de cassatieprocedure de aantekening 'advocaat bij de Hoge Raad' verloren.
Rechtsvraag
Is de onderhavige zaak van rechtswege geschorst doordat de advocaat die eiser c.s. vertegenwoordigt de hoedanigheid van advocaat bij de Hoge Raad heeft verloren?
Beslissing
De Hoge Raad verstaat dat het geding van rechtswege is geschorst, en verwijst de zaak naar de rol van 8 juli 2016 voor uitlating hervatting. De Hoge Raad motiveert zeer uitvoerig onder punt 3 hoe het tot dit oordeel is gekomen.
Partij(en)
5 juli 2016
Eerste Kamer
16/02744
EE
Hoge ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.