NJ 2016/490:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Effectenleaseovereenkomst. Art. 3:305a BW (collectieve actie) en stuiting verjaring vordering tot vernietiging en bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot; einde geding door schikking (WCAM-overeenkomst); vereiste ‘instellen nieuwe eis’ binnen zes maanden. ‘Opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW.

NJ 2016/490

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Effectenleaseovereenkomst. Art. 3:305a BW (collectieve actie) en stuiting verjaring vordering tot vernietiging en bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot; einde geding door schikking (WCAM-overeenkomst); vereiste ‘instellen nieuwe eis’ binnen zes maanden. ‘Opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Effectenleaseovereenkomst. Art. 3:305a BW (collectieve actie) en stuiting verjaring vordering tot vernietiging en bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot; einde geding door schikking (WCAM-overeenkomst); vereiste ‘instellen nieuwe eis’ binnen zes maanden. ‘Opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW.

In een geval waarin de collectieve actie heeft geleid tot een WCAM-overeenkomst, heeft het uitbrengen van een ‘opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW niet tot gevolg dat de belanghebbende zich niet meer op de stuitende werking van die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.