NJB 2017/787
Faillietverklaring. Pluraliteitsvereiste. Hoge Raad: De Hoge Raad ziet geen aanleiding terug te komen van zijn vaste rechtspraak dat voor faillietverklaring noodzakelijk is dat de schuldenaar, naast de vordering van de aanvrager, ook die van een of meer andere schuldeisers onbetaald laat
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/03087
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:488, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:41, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2016
- Wetingang
(art. 1 lid 1, art. 6 lid 3, art. 212ha Fw)
Essentie
Faillietverklaring. Pluraliteitsvereiste. Hoge Raad: De Hoge Raad ziet geen aanleiding terug te komen van zijn vaste rechtspraak dat voor faillietverklaring noodzakelijk is dat de schuldenaar, naast de vordering van de aanvrager, ook die van een of meer andere schuldeisers onbetaald laat
Partij(en)
A, adv. mr. T.T. van Zanten, vs. B, adv. mrs. S.M. Kingma en G.C. Nieuwland.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Bij onherroepelijk geworden arbitraal vonnis is B veroordeeld tot betaling van ruim € 2 miljoen aan A.
In dit geding heeft A verzocht B in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen op de ...