V-N Vandaag 2018/125
Matiging schadevergoeding omdat verschillende BPM-zaken samenhangen
Hof 's-Hertogenbosch 14-12-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5592
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
14 december 2017
- Zaaknummer
17/00188
17/00189
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2017:5592, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 14‑12‑2017
- Wetingang
Essentie
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de drie BPM-zaken dermate veel overlapping vertonen dat ze voor de immateriële schadevergoeding als samenhangend moeten worden aangemerkt.
Samenvatting
Belanghebbende, X, heeft bezwaar gemaakt en beroep ingesteld tegen de voldoening op aangifte van BPM. Na verwijzing door de Hoge Raad kent Rechtbank Gelderland hem een schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn. In geschil is of de rechtbank de vergoeding terecht heeft gematigd tot eenmaal het tarief van € 500 per half jaar wegens samenhang met andere BPM-zaken van X.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de drie BPM-zaken dermate veel overlapping vertonen dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.