Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/652
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Middel gericht tegen de bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? HR: als cassatiemiddel als in de wet bedoeld, kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de bestreden uitspraak — hier: de ontnemingszaak — heeft gewezen. De klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 18/04923.
HR 12-05-2020, ECLI:NL:HR:2020:851
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 mei 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M. Kuijer
- Zaaknummer
18/04922
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:851, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑05‑2020
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Middel gericht tegen de bewezenverklaring in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak? HR: als cassatiemiddel als in de wet bedoeld, kan alleen gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de bestreden uitspraak — hier: de ontnemingszaak — heeft gewezen. De klacht voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moet blijven. Art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 18/04923.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 18/04922 P
Datum ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.