Gst. 2013/4:Strijdigheid tweede wijziging van de Winkeltijdenverordening met de WTW; vergeefs beroep op gelijkheidsbeginsel; Europeesrechtelijke aspecten en de gevolgen van de in beroep gehandhaafde vernietiging. (Westland)

Gst. 2013/4

Strijdigheid tweede wijziging van de Winkeltijdenverordening met de WTW; vergeefs beroep op gelijkheidsbeginsel; Europeesrechtelijke aspecten en de gevolgen van de in beroep gehandhaafde vernietiging. (Westland)

Documentgegevens:

ABRvS 25-07-2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX2613, m.nt. W.P. Adriaanse

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 25 juli 2012
Magistraten: Mrs. J.H. van Kreveld, A. Hammerstein en N. Verheij
Zaaknummer: 201105171/1/A2
Noot: W.P. Adriaanse
LJN: BX2613
JCDI: JCDI:ADS912937:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2012:BX2613, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 25‑07‑2012
Wetingang: (Art. 132 lid 4 Gw; art. 268 lid 1; art. 278a lid 3; art. 281 (oud) en art. 281a lid 1 Gemw; art. 1; art. 2 lid 1 en art. 3 lid 3 onderdeel a (oud) WTW; art. 49 en 56 VWEU; art. 1 lid 1; art. 2 lid 1; art. 3 lid 3 en 4; art. 9 lid 1 en art. 10 lid 1 Dienstenrichtlijn)

Essentie

Samenvatting

Bij de uitspraak van 2 maart 2011 is de Afdeling aan de hand van de toen beschikbare stukken tot de slotsom gekomen dat de Kroon heeft kunnen concluderen dat de gemeente op het gebied van toerisme weliswaar een bepaalde ambitie heeft, maar niet al daadwerkelijk autonome aantrekkingskracht heeft. Dat de gemeente sindsdien wel daadwerkelijk autonome aantrekkingskracht heeft, heeft de raad niet aannemelijk gemaakt.

Het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt. Het standpunt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.