BNB 2017/45
Voor vrijstelling beheer gemeenschappelijk beleggingsfonds is vereist dat het fonds is onderworpen aan bijzonder overheidstoezicht; beheer omvat niet de feitelijke exploitatie van onroerende zaken
HR 25-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2684, m.nt. B.G. van Zadelhoff
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2016
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Van Vliet, Punt, Van Loon, Van Kalmthout
- Zaaknummer
11/04540
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
B.G. van Zadelhoff
- LJN
BY8731
- JCDI
JCDI:ADS925565:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Omzetbelasting / Vrijstelling
Vennootschapsbelasting / Beleggingsinstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2684, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:852, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2013:1015, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY8731, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑11‑2011
- Wetingang
Art. 11 lid 1 onderdeel i onder 3° Wet OB 1968; art. 13 letter B onderdeel d onder 6° Zesde richtlijn
Essentie
Voor vrijstelling beheer gemeenschappelijk beleggingsfonds is vereist dat het fonds is onderworpen aan bijzonder overheidstoezicht; beheer omvat niet de feitelijke exploitatie van onroerende zaken
Samenvatting
Voortzetting zaak HR, BNB 2014/19c* en HvJ EU BNB 2016/45c* (X).
Belanghebbende, de fiscale eenheid X NV c.s, verricht tegen vergoeding diensten voor een drietal vennootschappen die zich bezighouden met de acquisitie van aandeelhouders c.q. certificaathouders, het aan- en verkopen van onroerende zaken en het exploiteren daarvan. Zij stelt zich op het standpunt dat haar werkzaamheden onder de vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen vallen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.