Ondernemingsrecht 2018/26:De Peeters/Gatzen-vordering: een typische faillissementsvordering of juist niet? De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie.

Ondernemingsrecht 2018/26

De Peeters/Gatzen-vordering: een typische faillissementsvordering of juist niet? De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Peeters/Gatzen-vordering: een typische faillissementsvordering of juist niet? De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie.

Partij(en)

Rosbeek q.q./BNP Parisbas Fortis

Uitspraak

1. Feiten

A oefent zijn deurwaarderspraktijk uit via zijn besloten vennootschap A B.V., waarvan hij enig aandeelhouder en bestuurder is. A B.V. houdt een betaalrekening aan bij Fortis in België en een kwaliteitsrekening bij de Rabobank in Nederland.

In september 2008 maakt A € 550.000 van de kwaliteitsrekening bij Rabobank over naar de betaalrekening bij Fortis. In oktober 2008 neemt A datzelfde bedrag in contanten van de betaalrekening op.

Op 23 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.