HR, 11-05-2012, nr. 11/02653

Documentgegevens:

HR 11-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9966

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 mei 2012
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion en G. Snijders;
Zaaknummer: 11/02653
Conclusie: A-G mr. J. Spier
LJN: BV9966
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BV9966, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9966, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2011
Wetingang: Rv art. 237, 339 lid 3 en 353 lid 1

Essentie

Incidenteel appel. Proceskostenveroordeling. HR: De omstandigheid dat A c.s. (oorspronkelijk gedaagden), die door de rechtbank in het gelijk waren gesteld, een verweer hebben gevoerd in de vorm van een (voorwaardelijk) incidenteel appel, kan niet ertoe leiden dat de verwerping van dat verweer A c.s. op een kostenveroordeling komt te staan. Dit geldt ook indien het een nieuw verweer in appel betreft en ook indien honorering ervan zou leiden tot wijziging van het dictum (niet-ontvankelijkverklaring van oorspronkelijk eisers in hun vordering in plaats van ontzegging van hun vordering), nu dat geen wijziging zou brengen in de positie van A c.s. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.