Ondernemingsrecht 2020/97:Publiekrechtelijke kwalificatie niet bepalend voor omvang bijzondere zorgplicht beleggingsdienstverlener. Omstandigheden van het geval. Waarschuwingsplicht en saldibewakings- en marginverplichting. Mate van deskundigheid.

Ondernemingsrecht 2020/97

Publiekrechtelijke kwalificatie niet bepalend voor omvang bijzondere zorgplicht beleggingsdienstverlener. Omstandigheden van het geval. Waarschuwingsplicht en saldibewakings- en marginverplichting. Mate van deskundigheid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Publiekrechtelijke kwalificatie niet bepalend voor omvang bijzondere zorgplicht beleggingsdienstverlener. Omstandigheden van het geval. Waarschuwingsplicht en saldibewakings- en marginverplichting. Mate van deskundigheid.

Partij(en)

TGB/verweerder

Uitspraak

1. Feiten

In juli 2003 hebben TGB1 en verweerder in cassatie (hierna: verweerder) een effectenbemiddelingsovereenkomst gesloten. Per 1 november 2007 trad MiFID in werking en in dat kader heeft TGB verweerder schriftelijk medegedeeld dat TGB hem als niet-professionele belegger zou gaan behandelen. Dit brengt het hoogste beschermingsniveau met zich. In 2008 heeft TGB een margincall gedaan.2 Kort daarna heeft TGB deze na protest van verweerder weer ingetrokken. Verweerder heeft TGB vervolgens aansprakelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.