NJB 2016/843:Conclusie A-G over toepassing van art. 80a RO wegens onvoldoende belang van verdachte bij een klacht dat in de cassatieprocedure de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM is overschreden

NJB 2016/843

Conclusie A-G over toepassing van art. 80a RO wegens onvoldoende belang van verdachte bij een klacht dat in de cassatieprocedure de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM is overschreden

Documentgegevens:

HR 12-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:625

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 april 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 14/02276
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Juridische beroepen / Rechter
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:625, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:214, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2015
Wetingang: (art. 6 EVRM; art. 80a RO)

Essentie

Conclusie A-G over toepassing van art. 80a RO wegens onvoldoende belang van verdachte bij een klacht dat in de cassatieprocedure de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM is overschreden

Uitspraak

Inleiding:

Conform de conclusie van de A-G doet de Hoge Raad de zaak af met toepassing van art. 80a RO. In het eerste middel wordt geklaagd over het onder 2 bewezenverklaarde aanwezig hebben van een hoeveelheid hennep en hashish. In het tweede middel wordt geklaagd dat in de cassatieprocedure de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.