Prg. 2018/206
Cessieverbod heeft goederenrechtelijke werking. Gelet op de algemene voorwaarden van Ryanair konden de passagiers hun vertragingsclaim dus niet overdragen aan Claimingo.
Rb. Oost-Brabant 28-06-2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:3169
- Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
- Datum
28 juni 2018
- Magistraten
Mr. G.J. Roeterdink
- Zaaknummer
5786367
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929568:1
- Vakgebied(en)
Vervoersrecht / Algemeen
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Vervoersrecht / Europees vervoersrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBOBR:2018:3169, Uitspraak, Rechtbank Oost-Brabant, 28‑06‑2018
- Wetingang
Essentie
Verbintenissenrecht. Moet vordering claimbureau worden afgewezen, nu algemene voorwaarden van Ryanair verbieden vertragingsvorderingen over te dragen aan derden?
Ja. Uit bewoordingen beding blijkt duidelijk dat vordering niet overdraagbaar is of niet kan worden overgedragen, zodat cessieverbod goederenrechtelijke werking heeft.
Samenvatting
Cessionaris Claimingo B.V. vordert veroordeling van Ryanair tot betaling van € 1.600 aan hoofdsom, omdat de vier passagiers met meer dan drie uur vertraging zijn aangekomen. Volgens Ryanair is vanwege het cessieverbod in haar algemene voorwaarden geen sprake van rechtsgeldige cessie. Volgens Claimingo is het cessieverbod een oneerlijk beding ex art. 3 Richtlijn 93/13/EEG, omdat het de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.